l_eriksson (l_eriksson) wrote,
l_eriksson
l_eriksson

Category:

Пенелопиада. Возможны варианты. Часть 2

(Джон Уильям Уотерхаус – Пенелопа) Все нижесказанное – мое личное мнение, которое никому не навязывается. Чувство долга и любовь, как это ни странно прозвучит, не союзники, а враги. Потому что «должен» - вечный антагонист «хочу». Везде, везде «хочу» обязано уступить первенство всесильному «должен». Везде, кроме любви. И если Пенелопе к лицу оказаться верной долгу преданной жены, значит, придется пренебречь какой бы то ни было любовью к отсутствующему. Любовь к отсутствующему! Какая тема для дискуссии! Ох, слышали бы вы, друзья, выступление на эту тему моей подруги детства Конго, которая проводила в армию и обещала верно ждать человек тридцать! И ждала, ждала! Каждого – недели по две. Слава богам Олимпийским, есть у меня и другие примеры! Мне не стыдно вспомнить поименно ни одну из своих родственниц, ждавших мужей с фронта и из сталинских лагерей (что много хуже). Никто из этих пенелоп не предпочел тёпленького соседа холоду вдовьего наряда, никто не опозорил любви солдата или безвинного зэка, жертв истории и тирании. Но их верность была не только верностью этим мужчинам. Но и верностью их общему доброму имени, чести, которая принадлежала им и их детям, которую этим детям нужно было передать со словами «Батька – герой!» или «Батька не виноват!» Полагаю (предполагаю), что на неком пределе образ мужчины сливается с формулой общей с ним чести. Сложно? Среди моих родственниц были простые люди, но отнюдь не «простенькие», не одними животными импульсами живущие. Хотя я и в «простеньких» людей камня не брошу, но все-таки стрёмно как-то нам, сложным, возвращаться по следам эволюции назад, даже если так удобнее. И не будем о них, пусть даже они чувствуют себя практичнее и смышленее упертой царицы Итаки и посмеиваются над нею. Так чему же и кому же она была верна? Неужели только зыбкой памяти о недолгих мгновениях своего молодого семейного счастья? (Ян де Бре, Пара в образе Одиссея и Пенелопы) Кстати, Маргарет Этвуд предложила очень, на мой взгляд, убедительную гипотезу – штрих к портрету отношений О. и П. О. был настолько искусен и дипломатичен, «хитроумен», что ему не составило большого труда сделать молодую жену – своим другом! Вопрос о том, был ли он другом ей – к делу не относится. В их общение изначально входила речь, беседы, искусство рассказывать и слушать истории. Вследствие этого у П. сложился образ не только могучего и отважного, но и – интересного и обаятельного человека. Память – фундамент внутреннего мира каждого из нас, без памяти трудно. Но трудно жить и одной памятью. Мое мнение таково: Пенелопа была… сказочницей. Ее реальность создавалась ею каждодневной работой души, и Одиссей был важной частью – материалом и инструментом – этой работы. Она была верна МИФУ об Одиссее, который умело и с удовольствием творила сама. Того ее мифа не узнал никто, подобно окончательному варианту ее полотна – погребального покрова для свёкра, Лаэрта. Творчество Пенелопы было связано с Одиссеем, и в этом смысле они были неразделимы как автор истории и ее герой. Она сочиняла свою историю с ним и о нем, была ЕЙ верна, а тот, кто хоть однажды делал нечто подобное – вряд ли забудет, насколько это занятие захватывающее и насколько не может надоесть! Поверьте, я знаю, о чем говорю! Ни один мужчина мира не превзойдет избранника-героя моих фантазий, по крайней мере, для меня! Penelope - Anthony Frederick Sandys В юности я, как и все, посмотрела известный фильм режиссеров А.Алова и В.Наумова «Тегеран-43». Там была одна сцена «в тему», и она поразила меня в самое сердце. Герой через много лет находит свою дочь и вместе с нею вспоминает свою давнюю возлюбленную – ее мать. Дочь говорит: «Она так много о тебе рассказывала!» «Что именно?» - спрашивает он. И в ответ слышит невероятные истории, которых… никогда не было! На лице «Одиссея» в исполнении Игоря Костолевского изобразились удивление, растерянность и печаль. Те приключения и путешествия, случившееся в фантазиях «Пенелопы», те, в которых они были вместе – оказались намного лучше тех, которые были у него на самом деле – горькие, кровавые и грязные, полные жестокостей, обманов и предательств… Их ребенок полюбил этот миф. И это было сыграно так, что я никогда не отмахнусь от подобных «глупостей»! Миф – он и сам по себе – дитя любви и сама любовь, которую можно сколько угодно пытаться «поверить алгеброй», расшифровать, разъяв на простенькие составляющие. Пусть даже поутру конструкция исчезнет, как ткань, оставив на станке лишь нити основы. Но желание (ткать ли?) делает эту работу бесконечной. Так что как бы ни был интересен путь домой, дома-то – всегда интересней! http://stroki.net/content/view/8361/52/ Ты не поверишь, Одиссей, с тобой здесь, пока тебя не было, столько чудесного произошло! Она такая выдумщица!
Tags: кино, подумаешь, читательский дневник
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments